search
search

Justicia argentina falla en favor de insano

  |   nov. 24, 2012 at 12:06 PM
BUENOS AIRES, nov. 23 (UPI) -- La Justicia declaró que la limitación de actos de administración hacia una persona declarada insana no debía alcanzar a sus ingresos personales, de los que podría disponer sin necesidad de supervisión.

Lo anterior, consignó el diario Judicial, debido a que de esta manera no se estaría propiciando el bienestar del afectado. El Poder Judicial, en conjunto con otros organismos del Estado, trabaja para que los casos de insanía puedan ser solucionados, o bien, acompañados de la forma debida. Es por eso que los magistrados intentan tomar los recaudos necesarios para que la reinserción de la persona afectada pueda ser efectiva, como en el caso de los autos "H., L. M. s/Insanía".

Los jueces de la Sala G de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, integrada por Beatriz Areán, Carlos Bellucci y Carlos Carranza Casares entendieron que las limitaciones que se pueden aplicar a los actos administrativos de los insanos no deben alcanzar a sus ingresos personales, de los que pueden disponer sin la supervisión de sus curadores. Esto es así debido a que, de lo contrario, no se estaría realizando un aporte para que la persona logre hacer uso de sus capacidades y genere menor dependencia.

La defensora de Menores e Incapaces fue la que apeló la sentencia de primera instancia que se pronunció de forma contrapuesta. Al respecto, cuestionó las limitaciones "establecidas en forma absoluta para que L. M. H. realice tareas remuneradas y maneje adecuadamente su patrimonio se contrapone con los alcances del instituto de la inhabilitación y al espíritu de la norma del artículo 152 bis del Código Civil".

LATAM: Reporte (drm)

© 2012 United Press International, Inc. Todos los derechos reservados.