search
search

Pedir un expediente no es impulsar el proceso dice la justicia argentina

  |   ene. 21, 2013 at 3:01 AM
BUENOS AIRES, ene. 19 (UPI) -- La Cámara Civil y Comercial de Pergamino determinó que pedir un expediente en préstamo "no impulsa el trámite del proceso ni tampoco significa un acto interruptivo del mismo".

De acuerdoa un reporte del Diario Judicial, el Tribunal explicó que "debe efectuarse una presentación eficaz y que se adecúe al estado en el que el proceso se encuentra". Tampoco aceptó el argumento de la actora, quien indicó que tuvo que cambiar de abogado cuando recibió el acuse de caducidad.

Uno de los grandes cruces doctrinarios que existe entre todos los abogados y funcionarios judiciales que se desempeñan en los procesos civiles, es el que versa sobre qué acto procesal es o no interruptivo del curso del proceso a fin de evitar que se decrete la tan temida caducidad de instancia, agregó la nota del medio especializado.

Esta vez, la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Pergamino resolvió en los autos "C. V. S. c/ Clínica Centro Médico S.A. de Colon y otros s/ daños y perjuicios resp.profesional (exc. Estado)" que el pedido de préstamo del expediente no es un acto procesal impulsorio. Por tales motivos, la defensa planteada no llegó a desvirtuar los argumentos a favor de declarar finalizado el proceso.

LATAM: Reporte (drm)

© 2013 United Press International, Inc. Todos los derechos reservados.